未满十八岁与满十八岁的人在法律上的责任显然是有所区别的，因为法律在看待不同年龄群体的犯法行为时，会综合考虑到行为人的身心成熟度、行为的恶劣程度以及可能的改过自新能力。这种考量在制定相关法律条款时就已显现，目的是平衡社会的需求和个人的潜力发展保护。

分析未成年人犯罪的处理。未成年人一般指未满十八岁的人，他们由于年龄、心理发展阶段等特点，被认为是可能受到同年龄群体影响、自控能力较弱以及对后果的考虑不足。法律往往给予他们特别的保护和考虑。少年法庭是专门设立的司法机构，其理念在于修复和教育而不仅仅是惩罚。法庭通常给予更侧重于重返社会的判罚措施，如参与社区服务、辅导计划、或青少年矫正项目等，目的是希望未成年人能在错误行为中得到教育并在将来成为守法公民。

少年法庭也考虑到家庭环境、社会环境以及教育背景等因素造成的影响。法律意识淡薄、家庭疏忽、社会不良习惯引导等，可能都会影响未成年人的行为选择。对未成年人，一般采取的是“治病救人”的态度，通过各种社会服务和心理辅导帮助其重新找回正轨。法律还对监护人的教育和监管责任做了明文规定，强调家庭在预防未成年人犯罪方面的责任。

相较而言，已满十八岁的人被认为具有完全的责任能力，法律对他们的犯罪行为处理措施更加严厉。这一群体被认为有足够的认知能力去理解行为的对错和潜在后果，因此法律要采取严厉的惩罚措施来惩处和震慑。这意味着满十八岁的人如果实施了暴力行为，往往面临的是刑事诉讼程序，并可能被判刑，甚至包括监禁。而这样的判决不只是惩罚本身，也是对社会其他成员的一种警示作用，表明法律不会对成年人的违法行为容忍。

成人司法系统的目标不仅是对于犯罪行为的惩罚，还在于预防与保证社会的稳定。成年人犯罪的直接后果就是被纳入刑事法律程序并接受刑罚，可能还要承担民事赔偿责任。刑罚包括监禁、罚款、社区服务、甚至在极端暴力案件中可能面临死刑。成人惩罚制度更具严厉性和刚性，主要原因在于成年人被认为对自己的行为有充分判断能力，如果仍选择犯法，那么就必须为自己的行为承担全部责任。

从法律角度来看，未成年人与成年人在犯法后的处理方式不同，这样的差异在于对行为本质和个人可改造性的不同期待。法律设立双重体系是为了兼顾社会和个人发展。社会认为，未成年人通常在教育指导和心理干预后可以改善，因此给予机会和帮助。而对于成年人，法律则强调其行为的不可辩护性和社会秩序的重要性，因而不致于对成年人犯法行为有过多的宽容。

这个双重法律体系虽然可能会导致部分公众认为对未成年犯行过于轻松，但其实它强调的是对个体生长过程的尊重，以及相信每个人，通过引导和教育，有逐步走向正途的可能性。这也提醒所有家庭、学校甚至社会组织，对青少年应给予更多正面的影响和建设性的指导，预防和减少青少年犯罪，从源头改善这个问题。

在从法律设置出发，少年法庭与成人惩罚制度的区别，并不仅是年龄的划分，更是对个体教育、矫正的理念执着体现，希望在保护社会的找到教育与惩罚之间的最佳平衡点。这种平衡，有助于保护社会的稳定，又不放弃对成长个体的希望与信任。这一法律事实提醒我们：法律的真正意义并非全是惩罚，而是在于通过公正的制度，为每个人创造出一个可以改正错误的机会。